ОТЗЫВЫ

Ниже приведены выдержки из благодарственных писем людей, которым помог адвокат Константин Андреев. Имена клиентов изменены. Адвокат строго хранит конфиденциальность взаимоотношений, охраняемую "адвокатской тайной".

Client 1

ВОЗМЕЩЕНИЕ ВРЕДА ПО ПРИЧИНЕ УПРАВЛЯЮЩЕ КОМПАНИИ

Большое спасибо за помощь в решении, казалось бы, простого вопроса.
В результате обрушения наледи с крыши здания был поврежден наш семейный автомобиль. Вы оперативно помогли правильно выстроить общение с управляющей компанией, ответственной за причинение ущерба. Составить акт повреждения, претензии, опросить свидетелей происшествия, собрать нужные документы и подать иск в суд. В результате - ущерб был полностью возмещен управляющей компанией. А в последствии помогли через суд получить компенсацию судебных расходов.
Олег Глушков

Client 4

НАСЛЕДСТВО В ПОЛЬЗУ ДЕТЕЙ

Вы спасли моих детей. При трагических обстоятельствах умер мой муж. Сиротами остались дети.
После смерти мужа открылось наследство в виде московской квартиры.
В числе наследников была также мать покойного, с которой у мужа были не простые отношения, из-за чего мы проживали в другом городе на съемной квартире. Я была в шоковом состоянии, чем воспользовалась свекровь и уговорила меня подписать отказ от наследства в ее пользу. Вы смогли доказать, что в моих действиях был порок воли и аннулировать отказ. Причитающееся детям и мне жилье осталось у нас.
Лана Луцких

Client 6

ПРЕТЕНЗИИ БЫВШЕГО СУПРУГА СДАВАТЬ В НАЕМ СВОЮ ЧАСТЬ ИЗ РАЗДЕЛЕННОГО ИМУЩЕСТВА

Мой муж оставил жене от первого брака большую квартиру в другом городе, сам переехал в небольшую в Москве, полагая что так произошел их раздел имущества. Однако бывшая не захотела с этим смириться и отсудила половину московской квартиры, так как приобреталась она когда они еще были в браке. Она обратилась с иском об определении порядка пользования жилым помещением и потребовала выделить ей комнату в квартире, которую она планировала сдавать в наем. Вы доказали в суде, что бывшая жена никогда в спорную квартиру не заезжала, вещей ее там не было, ответственности по содержанию жилью никогда не несла.
Согласно п.1 ст. 10 ГК РФ не допускается осуществление гражданских прав исключительно с
намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью,
а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом). Изложенные обстоятельства дали основания расценивать действия истицы по предъявлению иска о вселении в жилое помещение как злоупотребление правом. В иске ей было отказано.
Ольга Лапушкина

Client 1

ПЕРЕКВАЛИФИКАЦИЯ ГРАБЕЖА НА САМОУПРАВСТВО

Вы добились прекращения уголовного дела в отношении моего мужа, обвиняемого  в  
совершении преступления, предусмотренного п. «а», «г» ч. 2 ст. 161 Уголовного кодекса
Российской Федерации на основании п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ в связи с отсутствием в его действиях состава данного преступления. Преступление было переквалифицировано на состав "самоуправство" и дело прекращено в связи с истечением срока. Мой муж ложно обвинялся, что силой отобрал сотовый телефон, в то время как он открыто взял его у должника, полагая что тот добровольно отдает ему его в счет долга. Должник, однако, заявил в полицию, что муж его ограбил. Большое спасибо за проделанную колоссальную работу, в том числе с "потерпевшим", в результате чего он от своих первоначальных показаний отказался.
Юлия Кулибина

Client 4

ОПРЕДЕЛЕНИЕ МЕСТА ЖИТЕЛЬСТВА РЕБЕНКА

Спасибо, что помогли получить обратно моего ребенка. После развода сын проживал со мной, а отец в другом городе. На летние каникулы мальчик поехал к отцу и не вернулся. Отец убедил его остаться у него, так как он ему будет разрешать сидеть сколько он захочет за компьютером и не будет требователен к его дисциплине, как мать. В результате отец подал иск о взыскании алиментов с меня, мотивируя это тем, что ребенок теперь проживает у него. Вы смогли доказать, что согласно договоренности с отцом ребенка несовершеннолетний и должен был вернуться к матери по месту постоянного проживания. Отец же должен был помочь ему подготовиться к поступлению в кадетское училище. Однако, отец свои обещания нарушил: не стал заниматься подготовкой ребенка к поступлению, не записал его в спортивные секции, стал препятствовать  общению с матерью и настраивать против нее. Разрешая ему бесконтрольно играть в гаджеты и не заниматься уроками настраивая его, что с «отцом ему будет лучше». Незаконно зарегистрировал его на свой жилплощади без согласия матери в отсутствие судебного решения об определении места жительства ребенка. В результате дело было направлено по подсудности в Москву, а ребенок возвращен матери.
Елена Ланских

Client 6

ПРЕТЕНЗИИ СО СТОРОНЫ НАСЛЕДНИКОВ НА НАСЛЕДУЕМОЕ ИМУЩЕСТВО

Спасибо, что помогли отстоять мое наследство. В суд обратился мой двоюродный дед о признании завещания недействительным, признании права собственности в порядке наследования по закону. Вы доказали, что истец не является надлежащим лицом, на права которого может повлиять признание оспариваемого завещания недействительным, его нельзя отнести к числу лиц, обладающих правом обратиться в суд с иском о признании оспариваемого завещания недействительным, в том числе и основанию, предусмотренному статьёй 177 Гражданского кодекса Российской Федерации. Истец в квартире родителей никогда не проживал. Сразу после смерти наследодателя не мог принять фактически ничего из имущества наследодателя ввиду сложившихся у него за несколько лет до смерти отца (наследодателя) неприязненных отношений с матерью, которая проживала в квартире с умершим и вела с ним совместное хозяйство. Именно последняя фактически вступила во владение личными вещами умершего. Неприязненные отношения с матерью у истца сохранялись и после смерти отца, в результате чего мать написала заявление об отказе от причитающейся ей доли в наследстве её мужа в пользу меня, её сына. Якобы фактическое принятие Истцом наследства, путём «пользования и содержания дачного дома и участка» правового значения для рассматриваемого дела не имело. Вы доказали, что фактически истец вводил суд в заблуждение, утверждая, что ничего не знал об оспариваемом завещании. Кроме того, вы указали суду, что истец знал о болезнях и немощах наследодателя, однако в виду сложившихся неприязненных отношений даже непосредственно перед смертью не принимал участия в организации ухода за наследодателем, не интересовался его состоянием. В результате суд ему отказал и собственность осталась у меня.
Владимир Козарев

Client 5

ОБВИНЕНИЯ В АДМИНИСТРАТИВНОМ ПРАВОНАРУШЕНИИ ДОЛЖНОСТНОГО ЛИЦА

Спасибо! Помогли. Против меня было заведено дело об административном правонарушении как в отношении должностного лица по ст. 15.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Считалось, что я, находясь на рабочем месте, допустил нецелевое расходование бюджетных средств в крупном размере. Вы грамотно доказали в суде, что в моих действиях отсутствовали признаки указанного административного правонарушения.
В этом же суде меня обвиняли по ч.3 ст. 15.15.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагая, что находясь на рабочем месте, я допустил нарушения порядка и условий предоставления (расходования) межбюджетных субсидий, не достижение показателей результативности использования межбюджетных субсидий, установленных в Соглашении о предоставлении межбюджетного трансферта. Вы также доказали в суде, что согласно статье 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. 2. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. 3. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. 4. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В результате суд признал не доказанным административное правонарушение, вменяемое мне.
Георгий Лапин

Client 3

ВЗЫСКАНИЕ ДОЛГА ПО ДОГОВОРУ ЗАЙМА (РАСПИСКЕ)

Спасибо. Получил деньги обратно. Занял денег сослуживцу, а он не отдавал. Расписку оформил криво, но вы смогли "превратить" ее в долговую и взыскать денежные средства и еще и проценты за пользование ими.
Олег Скрыльников

Client 2

ПРЕТЕНЗИИ КРЕДИТОРА НА КВАРТИРУ СУПРУГИ ДОЛЖНИКА

Меня обманули в 2010 г, хотели повесить на меня долг, который я не брал.
Вы тогда отстояли мои интересы, и я остался должен значительно меньшую сумму, чем с меня пытались получить. Но затем дела пошли не очень и на меня подали на банкротство как на физическое лицо. Взять с меня было нечего и тогда попытались признать ответственной мою бывшую жену и забрать в счет долга ее квартиру. Вы полностью отстояли ее права и не позволили свершиться беззаконию.
Вячеслав Макаров

Client 7

СМЯГЦЕНИЕ ПРИГОВОРА ПО СТАТЬЕ МОШЕННИЧЕСТВО

Спасибо, помогли мне выйти на свободу. Приговором суда я была признана виновной, наказание назначено в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62, ч. 3 ст. 69, ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы сроком на 5 лет и 8 месяцев в исправительной колонии общего режима. В апеляции вы смогли убедить суд, что согласно положениям статьи 64 УК РФ: 1. При наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен этой статьей, или не применить дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного.
2. Исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств.
Вы указали, что суд первой инстанции не принял в должной мере во внимание обстоятельства, смягчающие наказание (ст. 61, ст. 62 УК РФ),  ее критического отношения к содеянному, смягчающих обстоятельств, представляется возможным достижение цели ее исправления более мягкого наказания, с применением положений ст.64 УК РФ.В результате мне было вынесено более мягкое наказание, а с учетом времени проведенного в следственном изоляторе, я вышла на свободу через несколько месяцев.
Елена Молодецкая

Client 1

ЛИШЕНИЕ ПРАВА ПОЛЬЗОВАНИЯ КВАРТИРОЙ ПО ДОГОВОРУ СОЦИАЛЬНОГО НАЙМА

Муж умер. Родственники участия в его жизни не принимали, были зарегистрированы в нашей квартире с мужем,

но проживали отдельно, каждый имея свое жилье. Квартира была по договору социального найма.

 Вы помогли мне подать иск о признании их утратившими и неприобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Сказать, что я пережила будет мало. Они устроили настоящую битву за квартиру. Но вы смогли доказать, что права свои они утратили и я осталась единственной зарегистрированной в квартире, которую после решения суда в мою пользу успешно приватизировала на себя.

Ольга Кольковская

Client 4

ПРЕТЕНЗИИ ПО НЕЦЕЛЕВОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ ЗЕМЕЛЬНОГО УЧАСТКА

В ходе проведения административного обследования сотрудниками отдела государственного земельного надзора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии п было ошибочно выявлено нарушение требования статьи 42 Земельного кодекса РФ, выраженное в использовании земельного участка не по целевому назначению в соответствии с установленным видом разрешенного использования «Под жилу застройку индивидуальную», а именно с целью религиозного использования, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Таким образом, мне , как собственнику земельного участка, вменялось нарушение земельного законодательства, подпадающее под действие части 1 статьи 8.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вы смогли доказать руководствуясь ст. ст. 1.5, 24.1, 24.5, 25.1, 26.1 КоАП РФ, что административное преследование в отношении меня следовало прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения , предусмотренного частью 1 статьи 8.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Большое спасибо!
Святослав Чеплага

Client 6

СОПРОВОЖДЕНИЕ СДЕЛКИ

Спасибо за качественное сопровождение сделки по приобретению месторождения. Ваша работа, а также команда специалистов, которую Вы привлекли, помогли свести к нулю возможные риски и сделка была совершена в нашу пользу.
Генеральный директор ООО "Сахаугольинвест"

Client 5

ВЗЫСКАНИЕ АЛИМЕНТОВ ОТ УКЛОНЯЮЩЕГОСЯ СУПРУГА

Вы помогли найти управу на отца детей, который после развода не платил алименты, но при этом требовал детей к себе. После общения с папой дети приезжали не адекватные, нервные, были свидетелями различных ситуаций веселого образа жизни отца, что сказывалось на их психике.
Суд благодаря вашей работе вынес решение об определении места жительства ребенка и взыскании алиментов, оставив детей с матерью и определив отцу выплачивать алименты в твердой денежной сумме, исходя из реальных потребностей детей. Вы смогли убедить суд, что мои требования направлены исключительно в интересах несовершеннолетних, в то время как действия отца были мотивированы желанием отомстить мне. Спасибо!
Юлия Самахина

Client 3

ПОДГОТОВКА КСОБЕСЕДОВАНИЮ ДЛЯ ПОЛУЧЕНИЯ ВИЗЫ НА РЕПАТРИАЦИЮ

Уважаемый Константин Михайлович,
Большое спасибо за то, что качественно и всесторонне подготовили меня для
собеседования в посольстве государства Израиль для получения гражданства. Помогли мне разобраться с документами, нашли недостающие и выстроили для меня правильное поведение на собеседование. В результате я с первого раза прошла собеседование у консула и получила визу.
Анна Гуревич

Client 2

ЗАЩИТА НАСЛЕДУЕМОГО ИМУЩЕСТВА ОТ ПРЕТЕНЗИЙ ПО ЕГО ВЫМОРОЧЕННОСТИ

После смерти мамы наследство не оформили. Я несколько раз меняла фамилию в связи с выходом замуж. Из квартиры маминой уехала, там проживал сын с другой фамилией. А потом департамент имущества подал иск о признании имущества вымороченным. Спасибо, что помогли в суде установить факт принятия наследства и признать право собственности на наследуемое имущество за мной согласно пункту 2 ст.1153 ГК РФ: Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.
Рита Басина

Client 7

КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАНЕСЕНИЕ ВРЕДА ЗДОРОВЬЮ

Спасибо помогли получить компенсацию. Я был подвергнут нападению со стороны хулигана, который нанес мне на улице травму. Благодаря быстрым и профессиональным действиям его вычислили и задержали. Было возбуждено уголовное дело по статье 115 УК РФ. Ф результате дела я получил компенсацию на лечение.
Давид Угрин

Если вам необходима юридическая консультация, свяжитесь со мной, и мы запланируем встречу (без контрактных обязательств).

 

СВЯЗАТЬСЯ С  АДВОКАТОМ

Отправлено. Спасибо!